#22: Is a post-verdict evidentiary hearing required to determine a juror's competency due to admitted memory lapses during trial?
No se pudo agregar al carrito
Solo puedes tener X títulos en el carrito para realizar el pago.
Add to Cart failed.
Por favor prueba de nuevo más tarde
Error al Agregar a Lista de Deseos.
Por favor prueba de nuevo más tarde
Error al eliminar de la lista de deseos.
Por favor prueba de nuevo más tarde
Error al añadir a tu biblioteca
Por favor intenta de nuevo
Error al seguir el podcast
Intenta nuevamente
Error al dejar de seguir el podcast
Intenta nuevamente
#22: Is a post-verdict evidentiary hearing required to determine a juror's competency due to admitted memory lapses during trial?
-
Narrado por:
-
De:
Acerca de esta escucha
Daley v. J.B. Hunt Transp., Inc., 187 Conn. App. 587, 203 A.3d 635 (2019).
Summary: Nilgün Aykent Zahour analyzes the juror misconduct issues in Daley v. J.B. Hunt Transp., Inc., 187 Conn. App. 587, 203 A.3d 635 (2019). The issue we’re going to discuss is whether the trial court erred in declining to conduct a post-verdict evidentiary hearing to determine whether a juror, who suffered memory gaps with possible Alzheimer’s disease, was competent to serve on the jury.
Todavía no hay opiniones