Cunningham v. Cornell University | Opinion Date: 4/17/25 | Case No. 23-1007
No se pudo agregar al carrito
Solo puedes tener X títulos en el carrito para realizar el pago.
Add to Cart failed.
Por favor prueba de nuevo más tarde
Error al Agregar a Lista de Deseos.
Por favor prueba de nuevo más tarde
Error al eliminar de la lista de deseos.
Por favor prueba de nuevo más tarde
Error al añadir a tu biblioteca
Por favor intenta de nuevo
Error al seguir el podcast
Intenta nuevamente
Error al dejar de seguir el podcast
Intenta nuevamente
Cunningham v. Cornell University | Opinion Date: 4/17/25 | Case No. 23-1007
-
Narrado por:
-
De:
Acerca de esta escucha
The question presented is: Whether a plaintiff can state a claim by alleging that a plan fiduciary engaged in a transaction constituting a furnishing of goods, services, or facilities between the plan and a party in interest, as proscribed by 29 U.S.C. § 1106(a)(1)(C), or whether a plaintiff must plead and prove additional elements and facts not contained in the provision's text.
The Supreme Court held: To state a claim under §1106(a)(1)(C), a plaintiff need only plausibly allege the elements contained in that provision itself, without addressing potential §1108 exemptions.
adbl_web_global_use_to_activate_T1_webcro805_stickypopup
Todavía no hay opiniones