C’est bien sûr la presse américaine qui est la plus préoccupée par ces Incendies hors normes. « Comme une grande partie de la Californie, Los Angeles a connu le feu. Mais cette fois-ci, c’est différent », écrit le Washington Post. « L’ampleur de la catastrophe, les vents qui la propulsent sans cesse, c’est une catastrophe tirée d’un film hollywoodien, un cauchemar bien réel qui se joue dans l’usine à rêves de l’Amérique ». Sur les photos, on voit les flammes qui ravagent Pacific Palisades, les arbres, pliés par le vent, les maisons... tout brûle… dans une orgie de couleurs rouge, jaune, orange… Le reporter du Washington Post a rencontré, Lewis Marvin, un habitant de 47 ans, « qui a passé des heures à remplir des poubelles d’eau et à arroser le centre culturel où il travaillait avec un tuyau d’arrosage ». « Quand les braises l’ont atteint, il a plongé dans un réservoir d’eau. Puis il s’est enfui lorsque la fumée est devenue trop épaisse ».

Et cette fumée est particulièrement dangereuse. C’est ce que souligne le Wall Street Journal. « Les feux se déclarent souvent dans des zones urbaines, créant une soupe toxique de fumée, de cendres et de substances nocives qui peuvent être dangereuses, voire mortelles ». Le quotidien américain qui s’est renseigné auprès de médecins et d’experts en santé publique, ajoute que « l’incinération des plastiques, des métaux et des autres matériaux utilisés pour la construction, libère des produits chimiques et des gaz dangereux ». Et ce n’est pas tout : « vous pouvez être à des centaines de kilomètres et ressentir malgré tout les effets de la fumée sur votre santé », explique le docteur Kari Nadeau, qui a étudié les conséquences des feux de forêt sur la santé en Californie. « Les enfants, les personnes âgées et les personnes souffrant de maladies pulmonaires sont les plus à risque de tomber malades », ajoute le Wall Street Journal, au-dessus d’une photo sur laquelle l’on voit une femme à côté d’une autre femme recroquevillée sur un fauteuil roulant, avec en fond la lumière des incendies.

Comme en écho à ces incendies incontrôlés, on apprend que l’année 2024, est « l’année la plus chaude jamais enregistrée ». C’est à la Une du Guardian. « La température mondiale a augmenté de plus d’un degré et demi », précise le quotidien britannique, qui cite l’étude sur le changement climatique réalisée par l’Union européenne, étude qui évoque des « niveaux de chaleur jamais atteints par l’homme moderne ». Le Guardian ajoute que « le réchauffement climatique est principalement dû à la combustion des énergies fossiles, et que les dommages causés aux moyens de subsistance continueront de s’aggraver dans le monde entier, jusqu’à ce que le charbon, le pétrole et le gaz soient remplacés ». En attendant, ajoute le quotidien britannique, « des vagues de chaleur d’une intensité et d’une fréquence auparavant impossibles frappent désormais le monde entier ». « Tout simplement incroyable », titre de son côté le quotidien allemand die Welt, reprenant les propos de Carlo Buontempo, l’un des responsables de l’étude européenne, qui ne veut pas baisser les bras et affirme : « l’avenir est entre nos mains, une action rapide et décisive peut encore influencer l’évolution du climat ».

En France, le journal Le Monde se penche aussi sur les statistiques de l’année 2024. Le quotidien français explique que la « surchauffe » de la planète, « a entraîné une multiplication des canicules, inondations, sécheresse et incendies. » « Une poussée de fièvre », nous dit le journal, « qui a alimenté une cascade de catastrophes, du cyclone Chido à Mayotte aux inondations de Valence en Espagne, en passant par les incendies au Canada, et les canicules aux États-Unis. » « Les incendies qui ravagent Los Angeles depuis mardi », ajoute Le Monde, incendies « alimentés par la sécheresse et les températures élevées, en fournissent une nouvelle et terrible illustration. »

C’est le titre de l’éditorial du Washington Post. Et pour cause. Los Angeles en Californie est cernée par les flammes… Le feu fait rage à 6 endroits différents. Le célèbre quartier d’Hollywood est menacé. « Des incendies qui se transforment en énormes lance-flammes, relate le Post, alimentés par les vents de Santa Anna qui soufflent à plus de 150 km/h. Chaque minute, ils engloutissent trois terrains de football, avalant arbres, voitures et vies sur leur passage. (…) De superbes maisons de Malibu, en bord de la mer, propriétés de stars du cinéma, sont dévorées par le feu, sans se soucier du nombre d’Oscars qu’ils ont remportés. L’acteur James Woods, 77 ans, fond en larmes en direct à la télévision, pleurant sa maison de Pacific Palissades et son quartier. “Un jour, vous nagez dans la piscine, dit-il, et le lendemain, tout a disparu“. (…) Le feu brûle tout, se désole encore le Washington Post, de la plage aux montagnes, de Pasadena aux Palissades, des caravanes de Malibu aux manoirs de Pasadena. L’aube se lève dans la fumée noire, révélant lentement un paysage d’enfer plus qu’un réalisateur d’Hollywood ne l’aurait imaginé. »

« Nous ne sommes pas préparés à de tels incendies », soupire pour sa part le New York Times. « Dans des quartiers comme ceux-ci, entre forêt et ville, il est presque impossible de débroussailler suffisamment pour protéger les maisons. Les maisons qui alimentent les incendies. Le feu passant tour à tour de l’une à l’autre. »

Et puis s’interroge le NY Times, « dans quelle mesure cette catastrophe est-elle le résultat des conditions climatiques qui se dégradent ou encore la conséquence des constructions et des populations qui ne cessent d’augmenter ? »

Et le quotidien américain de rappeler les propos d’Eric Garcetti, alors maire de Los Angeles, en 2019 : « il n'y aura jamais assez d'hélicoptères ou de camions de pompiers, jamais assez de soldats du feu, jamais assez d’opérations de débroussaillage pour arrêter cela. La seule chose qui arrêtera cela, c'est lorsque la terre, probablement longtemps après notre départ, connaitra une météo plus prévisible. »

À la Une également en France, « 10 ans après l’attentat de l’Hyper Cacher : la solitude des Juifs de France » : c’est le dossier de Libération.

« Certains l’oublient trop souvent, pointe le journal : pour les Français juifs, l’attentat contre l’Hyper Cacher, au surlendemain de la tuerie à Charlie Hebdo, a été d’autant plus traumatisant qu’il s’inscrivait dans une longue série d’attaques antisémites qui les avaient laissés meurtris et inquiets sur la prise de conscience réelle de ce danger par la société. Avant cette tragédie, il y avait eu les assassinats de Sarah Halimi en 2017 et Mireille Knoll en 2018, le massacre opéré par Mohammed Merah à l’école juive Ozar-Hatorah de Toulouse en 2012 et, en 2006, le kidnapping, la torture et le meurtre d’Ilan Halimi dont les motivations étaient clairement antisémites. Quand on les aligne bout à bout, relève Libération, on comprend les sentiments de vulnérabilité, d’angoisse et parfois de grande solitude ressentie par les Français juifs, et leur besoin de se sentir entendus, rassurés et épaulés par la communauté française toute entière. »

Libération qui veut voir le verre à moitié plein : « les actes antisémites ont certes augmenté ce qui doit être inlassablement condamné, mais globalement, quand on sait que la France accueille les plus grosses communautés juives et musulmanes d’Europe, la société a tenu bon, la haine n’a pas pris le dessus contrairement à ce que les Merah, Kouachi et autre Coulibaly espéraient. »

C’est le titre de l’éditorial du Soir à Bruxelles qui constate que « le 7 janvier 2015, le monde était Charlie. Dix ans plus tard, le monde a changé, pointe le quotidien belge. Etre Charlie, c’était refuser le prêt-à-penser, résister au rétrécissement de l’esprit, accepter la satire sans tabou. Au lendemain de l’attentat contre la rédaction de Charlie Hebdo, où huit membres de la rédaction avaient été exécutés par les frères Kouachi, des millions d’hommes et de femmes ont défilé en paix, à Paris, pour défendre la liberté d’expression. Aujourd’hui, déplore Le Soir, beaucoup ne voudraient plus qu’on dessine ni qu’on rigole. Ils ont oublié qu’être Charlie, ce n’est pas faire semblant : il n’y a rien de pire qu’un dessin de presse qui ne dérange personne. La caricature peut outrager les yeux, les mœurs, les convictions politiques, philosophiques, religieuses… mais ce n’est pas un délit. Etre Charlie, conclut le quotidien belge, c’est cultiver la contradiction, s’opposer aux lois liberticides, refuser les fatwas, user de l’humour contre les dogmes, contre les autoritarismes, contre les cons. »

Le Temps à Genève insiste : « dix ans après l’attentat contre Charlie Hebdo, il est inquiétant de constater que le slogan “Je suis Charlie“ est souvent suivi d’un “oui, mais…“ En matière de liberté d’expression, le mètre étalon ne doit être ni la peur ni l’autocensure, mais la seule loi, martèle le quotidien suisse. (…) Dans ce cadre, rire pour résister, pour soulager ou simplement pour s’amuser ne doit plus jamais être synonyme de mort ou de censure.»

Libération à Paris est sur la même ligne : « les terroristes n’ont pas gagné. Non. Mais le “oui mais“ a gagné les esprits et gangrène la liberté d’expression. L’autocensure a progressé dans beaucoup de têtes. Les terroristes ont distillé un poison lent qui s’attaque à la laïcité. Ils ont donné l’idée à certains, y compris à gauche, que ce combat pour laisser la religion à sa place, dans la sphère privée, loin des valeurs d’émancipation républicaines, n’était pas un combat cardinal. Alors oui, s’exclame Libération, dix ans après, il est vital de se dire “toujours Charlie“. Avec en tête une idée finalement assez simple : mourir pour un dessin est insupportable. Mais aussi avec la conviction que préserver cette liberté-là, fragile, est plus que jamais un combat. »

En effet, complète Le Monde, « au-delà de l’indispensable devoir de mémoire envers les victimes, l’anniversaire des attentats de 2015 doit permettre de rappeler la fragilité de l’héritage universaliste des Lumières. Ni la liberté d’expression – en particulier celle du dessin de presse –, ni le principe de la laïcité, qui respecte les religions mais s’impose à elles et permet le vivre-ensemble, ni l’Etat de droit, qui soumet les incriminations à la loi, ne sont des acquis définitifs, souligne le quotidien du soir. Ce sont des valeurs qui imposent une vigilance de chaque jour, et la mobilisation de tous. »

Enfin, relèvent Les Dernières Nouvelles d’Alsace, « la question ce matin n’est plus tellement d’être ou de ne pas être “Charlie“. Dix ans après les tueries commises au siège de l’hebdomadaire et dans un supermarché casher de Vincennes, ce stade-là est dépassé ; à partir du moment où nous croyons en la République et en ses valeurs, nous sommes tous “Charlie“. Parce que nous n’avons pas le choix, voilà tout. »