Episodios

  • ¿Quién le vende más a quién? La relación entre EE. UU. y Brasil en números
    Jul 11 2025
    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó a Brasil con imponerle aranceles del 50% a partir del primero de agosto. Una noticia que tomó por sorpresa a los exportadores brasileños de bienes o productos, que van desde el jugo de naranja hasta los aviones. La batalla arancelaria en ciernes compete a la mayor economía del mundo y a la más grande de América Latina. Sin embargo, el impacto de la misma se agranda según del lado que se mire. El mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dejó abierta la puerta al diálogo con su homólogo para evitar la imposición de aranceles agresivos, pero tampoco descartó que, de no llegar a un pacto, pueda haber una respuesta recíproca. Gilberto Braga, economista de Instituto Brasileño del Mercado de Capitales, aseguró que "este impuesto tendría un efecto dominó que podría, por ejemplo, inviabilizar la venta de aeronaves y las exportaciones brasileñas, tanto a Estados Unidos, como al resto del mundo”. “Por lo tanto, indirectamente, ambas economías pierden: tanto los consumidores estadounidenses como los brasileños tendrán que pagar más por los productos”, agregó. Para saber qué sectores se verían más afectados, basta con analizar las cifras. ¿Qué representa Estados Unidos para Brasil? Un arancel base del 50% sobre sus exportaciones a Estados Unidos podría tener un fuerte impacto en la potencia agrícola de Suramérica, ya que este país es el segundo mayor destino de sus ventas externas, después de China. El petróleo es su principal producto de exportación a Estados Unidos, que también es un mercado importante para productos manufacturados como aeronaves y maquinaria y para los agrícolas como el café o la carne de res. Estados Unidos ha sido tradicionalmente el principal destino del café de Brasil, a su vez el mayor exportador mundial. Representa el 16,7% de todas sus ventas del grano al exterior. También es su segundo mercado más grande para la carne de res. Los aranceles podrían elevar los precios de la misma en el país norteamericano, que ya se encuentran en máximos históricos. La mayor economía de América Latina también es el más grande productor mundial de jugo de naranja, de cuyo total exportado, Estados Unidos representa el 41,7%, una proporción que se asemeja a las de las ventas de madera. Leer tambiénBrasil señala que "no sufrirá impacto a corto plazo" ante aranceles del 50% de Donald Trump Por otro lado, las exportaciones brasileñas de aeronaves a Estados Unidos, en particular aviones, representaron alrededor del 63% del total de sus exportaciones de aeronaves el año pasado, según analistas del banco BTG. Estados Unidos fue, igualmente, el destino de alrededor del 60% de todas las exportaciones de la industria brasileña de motores, maquinaria y generadores, según BTG, así como lo es también de los productos electrónicos, según la Asociación Brasileña de la Industria Eléctrica y Electrónica. … ¿Y Brasil para Estados Unidos? De los 3,2 billones de dólares en bienes y servicios que le exportó Estados Unidos al mundo en 2024, apenas un 2% se fue para Brasil, un poco menos de 80.000 millones de dólares. El país sudamericano también está muy abajo en la lista de sus principales socios comerciales, entendidos como los que más le exportan. Según cifras del del año corrido hasta mayo entregadas por la Oficina de Análisis Económico del Departamento de Comercio, México, Canadá, China, Irlanda y Suiza fueron los principales países origen de sus importaciones. Si Brasil se comparara con México, el mayor socio comercial de Estados Unidos, sus ventas serían menos de un 10% de lo que le exporta su vecino. Aún así, es más lo que Estados Unidos le vende a Brasil, que lo que le compra. En 2024, la balanza comercial se inclinó a favor del país liderado por Donald Trump, lo que evidencia que su disputa, más que económica, es política. Leer tambiénLa riña de Trump con Lula por Bolsonaro: trasfondo e impacto de su castigo arancelario Con Reuters, AP y EFE
    Más Menos
    8 m
  • Trump planea imponer un arancel del 50% al cobre
    Jul 9 2025

    Como parte de su ofensiva arancelaria, Donald Trump afirmó que incluirá al cobre, el metal rojo crucial para la fabricación de vehículos eléctricos, equipos militares, la red eléctrica y muchos bienes de consumo, y cuyo principal productor es Chile. Las tarifas se sumarían a las ya vigentes para el acero, el aluminio y los automóviles.

    📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

    Más Menos
    7 m
  • Aranceles a países que respalden los BRICS ¿Otra "bravuconada" de Donald Trump?
    Jul 8 2025
    El pasado 6 de julio el presidente estadounidense, Donald Trump, advirtió que impondría una tasa de 10% a los países que respalden al bloque BRICS, justo cuando los líderes del grupo se reunían en Río de Janeiro. La amenaza fue desestimada por los fundadores de la agrupación que resaltaron la importancia del multilateralismo. La intimidación de Donald Trump, llevada a cabo a través de un mensaje en Truth Social, cierne sobre el ambiente una nueva tensión comercial, justo cuando las naciones están a la expectativa por conocer la tarifa que pagarán a la Unión Americana a partir de agosto, como parte de la nueva política arancelaria que adelanta el inquilino de la Casa Blanca. Desde finales del año pasado, Trump ha intensificado sus críticas hacia el bloque de las cinco principales economías emergentes, especialmente a raíz de sus conversaciones sobre la posible creación de una moneda común que sustituya al dólar en el comercio internacional. Leer tambiénTrump comienza a publicar cartas de anuncios arancelarios tras confirmar pausa hasta el 1 de agosto “Vamos a exigir a estos países aparentemente hostiles el compromiso de que no crearán una nueva moneda BRICS ni respaldarán ninguna otra que sustituya al poderoso dólar estadounidense, o se enfrentarán a aranceles del 100%”, publicó Trump en enero de 2025. En su mensaje del pasado 6 de julio, el jefe de la Casa Blanca calificó las acciones del grupo BRICS como “antiestadounidenses”, lo cual deja al descubierto la tensión que existe en el líder del ejecutivo ante un bloque formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica al que se han unido, entre otros, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán. ¿Podrá Trump materializar su amenaza? La tranquilidad con la que el bloque de economías emergentes ha manejado la situación supone que no desean entrar en conflicto con el mandatario estadounidense. No obstante, durante la declaración final de la cumbre llevada a cabo en Río de Janeiro el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dejó claro que las naciones podrían apelar a la ley de reciprocidad. “Si él piensa que puede imponer aranceles, los países también tienen derecho a hacerlo. Existe la ley de reciprocidad”, dijo Lula da Silva el lunes 7 de julio. Por otro lado, muchos especialistas sostienen que será difícil que se materialice una acción como la anunciada por Trump, en parte, porque Estados Unidos está negociando acuerdos comerciales con varias de las naciones que integran este bloque. “Las amenazas de Trump la verdad que suenan bastante ridículas y difícilmente tengan algún efecto. No es la primera vez que Trump amenaza de manera similar a naciones que forman parte de los BRICS, está lo de las monedas alternativas al dólar, algo que le preocupa mucho a Trump, entre otros temas. Pero mientras él (Trump) hace estas amenazas, está negociando con China y con India, dos países de los más importantes del bloque y les impone aranceles de 25 % a dos aliados históricos como lo son Japón y Corea del Sur. Así que creo que esto será una bravuconada más de Donald Trump que no tendrá efecto en las posiciones de otros países”, dijo Patricio Giusto, consultor político y docente universitario, durante una conversación con France 24. Con EFE, Reuters y medios de Brasil
    Más Menos
    7 m
  • Trump busca definir aranceles antes del 9 de julio y China le abre a la UE otro frente arancelario
    Jul 4 2025

    Donald Trump informó en la víspera de un nuevo aniversario de la declaración de independencia que busca simplificar el mecanismo de negociación, por lo que enviará cartas a sus socios comerciales donde espera informar sobre el arancel a pagar a partir del mes de agosto. En la Unión Europea, bloque que no cierra un acuerdo con Washington, hay preocupación por la tarifa impuesta por China al brandy europeo.

    Durante un encuentro con los medios, el jefe de la Casa Blanca informó que el valor del arancel a pagar oscilará entre el 10% y el 70%. Para Trump, informar mediante la carta es menos complejo que establecer negociaciones bilaterales con sus socios comerciales.

    “Hemos preparado el formulario final y básicamente explicará cuánto pagarán los países en aranceles. Es muy importante, es mucho dinero para el país. Le estamos ofreciendo una ganga, porque si me baso en los déficits reales o en otras medidas, podría ser mucho mayor y no queremos exagerar, queremos que sea bastante razonable”, aseguró Trump.

    La Unión Europea entre negociaciones y nuevos aranceles

    Si bien antes de la fecha límite del 9 de julio -cuando finaliza el período de pausa por 90 días para la aplicación de los aranceles anunciados el 2 de abril- varias naciones han establecido acuerdos comerciales, existen otras que trabajan a contrarreloj para lograr una negociación o acuerdo comercial.

    En este sentido, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, informó el 3 de julio que el comisario europeo de comercio, Maroš Šefčovič, se encuentra en Washington estableciendo conversaciones para un acuerdo, en el bloque de los 27 están preparados para avanzar en caso de que las discusiones no resulten satisfactorias.

    “Queremos una solución negociada, pero todos saben que, al mismo tiempo, nos preparamos para la posibilidad de que no se alcance un acuerdo satisfactorio. Por eso consultamos sobre una lista de reequilibrio, y defenderemos los intereses europeos según sea necesario. En otras palabras, todos los instrumentos están sobre la mesa.”, dijo Von der Leyen desde Dinamarca el 3 de julio.

    No obstante, con Estados Unidos no es la única negociación que debe plantear el bloque europeo si busca establecer acuerdos comerciales que beneficien a cada uno de los involucrados. El 4 de julio, los representantes del bloque conocieron sobre el arancel impuesto por China, que deberá pagar el brandy europeo, aunque los principales productores del producto quedaron librados.

    De acuerdo con el Ministerio de Comercio Chino, el brandy europeo pagará una tarifa de 34,9% por los próximos cinco años a partir del 5 de julio, luego de llevar adelante una investigación antidumping. Para China, el dumping del producto europeo es en represalia por la imposición de aranceles a los vehículos eléctricos.

    Con Reuters

    Más Menos
    8 m
  • China le declara la guerra a los descuentos excesivos que asfixian su economía
    Jul 2 2025
    Mientras gran parte del mundo lucha contra la inflación, el gigante asiático enfrenta una amenaza opuesta: la caída prolongada de precios. El Gobierno chino intenta frenar la feroz guerra de descuentos que, bajo el fenómeno del "neijuan", está erosionando márgenes, paralizando industrias y hundiendo la confianza empresarial. En una economía global marcada por la inflación, el mercado chino nada a contracorriente. Desde principios del 2025, el país vive un proceso de deflación: una caída generalizada y sostenida de los precios, que en mayo se mantuvo en torno al -0,1% interanual, tras registrar en febrero una contracción del -0,7%. Pero el problema no se limita a la macroeconomía, detrás de esa tendencia está una dinámica autodestructiva que ha encendido todas las alarmas en Beijing, se trata de la competencia feroz y desordenada de precios bajos que afecta a sectores clave como los vehículos eléctricos, la energía solar y el almacenamiento energético, pero que se ha replicado incluso en tiendas de alimentos y hasta ropa. Este fenómeno, conocido localmente como “neijuan”, describe una espiral viciosa en la que las empresas compiten de forma extrema, bajando los precios hasta límites insostenibles y que dejan pobres rangos de ganancia a las compañías. Leer tambiénEE. UU. y China pactan acceso a tierras raras en nuevo marco comercial de aranceles - Economía Todo comienza cuando un actor busca captar mercado con una rebaja agresiva, enseguida, sus competidores lo imitan, reduciendo aún más los precios, incluso por debajo del costo de producción, y, como resultado, las ganancias se evaporan, se erosionan los márgenes y el mercado se sumerge en un caos de sobreproducción y escasa demanda. Grandes figuras del mundo empresarial en el gigante asiático han comentado la problemática como Stella Li, la vicepresidenta ejecutiva de BYD, uno de los mayores fabricantes de vehículos eléctricos de China que lo resumió con crudeza: Entretanto el Gobierno chino ha reconocido públicamente el problema. En un editorial de primera plana, el Diario del Pueblo, órgano del Partido Comunista, condenó la “subcotización desordenada” que “infesta” industrias enteras y advirtió que esta carrera hacia el abismo está “debilitando la competitividad de toda la economía”. El texto denunció que los precios de los módulos solares se han desplomado hasta 0,6 yuanes por vatio, y que más de 100 modelos de vehículos eléctricos han sufrido recortes drásticos. La crítica se extiende a prácticas abusivas dentro de las cadenas industriales, fabricación de productos de imitación y subsidios locales insostenibles. Leer tambiénChina levanta parcialmente el veto a mariscos japoneses tras disputa nuclear - Economía En el fondo, lo que preocupa al Gobierno de Xi Jinping es que el neijuan no solo está dañando a las empresas, sino también al conjunto del sistema económico. Según cifras oficiales, las ganancias industriales cayeron un 1,1% interanual en los primeros cinco meses del año, con una contracción del 9,1% solo en mayo. En el sector automotriz, las cifras son aún más duras: un desplome del 11,9% entre enero y mayo. Desde Beijing, las autoridades se han movilizado. El primer ministro Li Qiang prometió en marzo una “represión integral” contra el neijuan, reforzada por llamados desde la Conferencia Central de Trabajo Económico en diciembre. Más recientemente, ejecutivos de fabricantes de vehículos eléctricos fueron convocados a la capital para discutir mecanismos de autorregulación y el propio Ministerio de Industria y Tecnología de la Información ha advertido que reforzará la vigilancia sobre estas prácticas y cooperará con otros organismos para fomentar una competencia leal. La Asociación China de Fabricantes de Automóviles ha señalado directamente a BYD por haber desatado la más reciente ronda de rebajas, con recortes de hasta 30% en algunos modelos. “ Las guerras de precios desordenadas intensifican la competencia viciosa”, dijo en un comunicado, llamando a frenar el dumping y a evitar riesgos para la seguridad del consumidor. Con medios locales
    Más Menos
    9 m
  • Un vistazo a los puntos claves del “gran y hermoso” proyecto fiscal de Trump aprobado en el Senado
    Jul 2 2025
    El Senado de Estados Unidos aprobó el martes 1 de julio -después de una maratónica jornada nocturna- el proyecto de ley de recorte de impuestos y gastos del presidente Donald Trump. Ahora pasa a segundo examen en la Cámara de Representantes y la Casa Blanca espera convertirlo en ley antes del 4 de julio. A continuación, sus puntos principales. La votación de la legislación fiscal impulsada por el presidente Donald Trump ha sido tan reñida en el Congreso de Estados Unidos, que en ambas cámaras pasó por la mínima diferencia. El Senado aprobó el proyecto de ley este martes 1 de julio, con el voto de desempate del vicepresidente J.D. Vance. La Cámara de Representantes había avalado una versión anterior en mayo con solo un voto de diferencia. Ahora, votará la medida enmendada por la Cámara Alta. Con unas 887 páginas, se trata de una extensa colección de exenciones fiscales, recortes de gastos y otras prioridades republicanas, incluyendo nuevos fondos para la defensa nacional y las deportaciones. Leer tambiénCrece la guerra verbal entre Trump y Musk, en medio de críticas al proyecto de deducción fiscal Los demócratas han cerrado filas contra la legislación, pero no pueden detenerla si los republicanos están unidos. Después de muchos ires y venires, la propuesta ha tomado la siguiente forma: La prioridad son los recortes de impuestos El mandatario Donald Trump ha dicho que se hará el “mayor recorte de impuestos en la historia de Estados Unidos”. En efecto, la legislación contempla unos 4,5 billones de dólares por ese concepto. En diciembre de este año expiran las exenciones fiscales del primer mandato de Trump y su proyecto pretende extender su vigencia de manera permanente. Entre otros, añadiría temporalmente nuevas exenciones como la de los impuestos sobre las propinas y el pago de horas extras, la posibilidad de deducir los intereses de algunos préstamos para automóviles y una deducción de 6.000 dólares para los adultos mayores que no ganen más de 75.000 dólares al año. Estas medidas costarían a las personas más pobres unos 1.600 dólares al año, según el análisis independiente de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) de la versión de la Cámara de Representantes. Los contribuyentes de ingresos medios, en cambio, verían una reducción de impuestos de entre 500 y 1.500 dólares. Leer tambiénEE. UU.: Senado aprueba proyecto de ley sobre recortes fiscales de Trump; pasará a la Cámara para un voto final Alguien tiene que pagar los recortes de impuestos Para compensar parcialmente la pérdida de ingresos fiscales y los nuevos gastos, los republicanos han promovido recortes en el plan de salud Medicaid, del que dependen más de 71 millones de personas, y de la asistencia alimentaria para los ciudadanos de bajos recursos. Los republicanos también proponen reducir drásticamente las exenciones fiscales diseñadas para impulsar proyectos de energía limpia impulsados ​​por fuentes renovables como la energía eólica. En 2032 expira un beneficio para quienes compren vehículos eléctricos nuevos o usados. Con el proyecto actual, vencería en septiembre de este año. Dinero para deportaciones, un muro fronterizo y la Cúpula Dorada El proyecto de ley proporcionaría unos 350.000 millones de dólares para la agenda fronteriza y de seguridad nacional de Trump, incluyendo 46.000 millones de dólares para el muro fronterizo con México y 45.000 millones de dólares para 100.000 camas en centros de detención de migrantes, a medida que Trump busca cumplir su promesa de realizar la mayor operación de deportación masiva en la historia de del país. Para el Pentágono, el proyecto de ley destinaría miles de millones a la construcción naval, sistemas de municiones y medidas para mejorar la calidad de vida para militares, así como 25.000 millones de dólares para el desarrollo del sistema de defensa antimisiles Golden Dome. Respiro para México El proyecto de presupuesto original del jefe de Estado republicano contemplaba un impuesto del 5% sobre todo envío de remesas, un plan que, según funcionarios mexicanos, violaba un tratado fiscal entre ambos países porque equivalía a una doble imposición, ya que esos envíos ya están sujetos a impuestos locales en Estados Unidos. Después de un largo trámite y de haber contemplado un impuesto del 3,5%, ahora se estudia un gravamen del 1% cuando estos giros se realicen en efectivo. La medida afectaría principalmente a México, el principal receptor mundial de remesas desde el país vecino. La presidenta del país, Claudia Sheinbaum, ha anticipado que, de promulgarse, su Gobierno diseñaría un programa para reembolsar ese dinero perdido con el impuesto estadounidense. El costo total del proyecto La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que 11,8 millones de estadounidenses quedarían sin seguro médico para 2034 si este proyecto se convierte en ley y 3 millones más no calificarían para los cupones de ...
    Más Menos
    7 m
  • Inflación de la Eurozona se alinea con meta del BCE: 2% anual en junio tras meses de desaceleración
    Jul 1 2025

    Por primera vez en lo corrido de 2025, la inflación interanual de la zona euro llegó a la meta que se trazó el Banco Central Europeo, pese a que hubiera repuntado levemente respecto al mes de mayo cuando se subió en el 1,9% interanual. El aumento se apoya en el encarecimiento de servicios y alimentos frescos, mientras la energía modera su caída.

    La inflación de la zona euro alcanzó el pasado junio el objetivo del 2% anual establecido por el Banco Central Europeo (BCE), señalando el fin del periodo de alzas descontroladas de precios y centrando ahora la atención de los responsables de política monetaria en la creciente volatilidad económica derivada de la guerra comercial por Donald Trump.

    El dato de junio, publicado este martes 1 de julio por Eurostat, y que cumple por primera vez en 2025 con el objetivo trazado por el BCE, refleja un cambio de tendencia tras varios meses de moderación de los precios en los 20 países que comparten el euro como moneda. Aunque fue un leve repunte, el ajuste llegó al nivel esperado.

    La inflación del pasado mes responde principalmente al encarecimiento de los servicios, que escalaron hasta una tasa del 3,3% interanual –una décima más que en mayo–, y al aumento de los alimentos frescos, que subieron un 4,6%, frente al 4,3 % del mes anterior.

    La energía, aunque continúa en terreno negativo, desaceleró su caída: retrocedió un 2,7%, frente al descenso del 3,6% registrado en mayo.

    En cambio, los precios de los alimentos procesados, el alcohol y el tabaco bajaron dos décimas, hasta el 2,7%, y los bienes industriales no energéticos también se moderaron, con una tasa del 0,5%, una décima menos que el mes previo.

    Leer tambiénEl jefe del banco central no cede ante Trump y no se prevé reducción de tasas en julio - Economía

    De forma discriminada, Estonia lideró el ranking de inflación con un 5,2%, seguida de Eslovaquia (4,6%), Croacia (4,4%) y Letonia (4%). Grecia (3,6%), Austria (3,2%), Bélgica y Países Bajos (ambos con 2,8%) también presentaron tasas superiores al promedio del bloque.

    Francia sorprendió con un dato inusualmente bajo, al registrar una inflación de 0,8% interanual, mientras que España reportó 2,2%, dos décimas por encima de la media y por encima también de Portugal (2,1 %) y Alemania, la primera economía del continente(2 %).

    Solo tres países se situaron por debajo del umbral del 2 %: Finlandia (1,9 %), Italia (1,7 %) e Irlanda (1,6 %), reflejando la persistente heterogeneidad entre las economías del euro frente a las presiones inflacionarias.

    Leer tambiénEstados Unidos desacelera: la Fed prevé menor crecimiento económico y más desempleo por aranceles - Economía

    La inflación subyacente, que excluye los elementos más volátiles como alimentos y energía y es la principal referencia del BCE para sus decisiones de política monetaria, se mantuvo sin cambios en el 2,3 %, consolidando la tendencia estable de los últimos meses.

    El organismo presidido por Christine Lagarde desarrolla su foro anual en Sintra, Portugal, coincidiendo con la publicación de los datos de inflación. Lagarde defendió que el BCE se encuentra en una “buena posición para navegar circunstancias inciertas” gracias al actual nivel de los tipos de interés, que fueron recortados por octava vez en junio, hasta el 2%.

    Sin embargo, la presidenta del BCE advirtió sobre los desafíos persistentes: “El mundo que se avecina es más incierto, y es probable que esa incertidumbre haga que la inflación sea más volátil”, afirmó.

    Lagarde también destacó que las tensiones globales y los choques externos están forzando a las empresas a revisar con mayor frecuencia sus precios debido a interrupciones en las cadenas de suministro, lo que añade presión inflacionaria adicional.

    “Observamos cada vez más evidencia de que las interrupciones más frecuentes del suministro están llevando a las empresas a ajustar los precios con mayor frecuencia, lo que contribuye a una mayor volatilidad de la inflación. Y esto no es simplemente una extrapolación del shock más reciente. Más bien, refleja un cambio estructural en el funcionamiento de las empresas en condiciones de mayor incertidumbre permanente”, dijo Lagarde desde Sintra, Portugal.

    Con AP y EFE

    Más Menos
    9 m
  • La Justicia de EE. UU. le ordena a Argentina devolver el 51% que expropió de YPF
    Jul 1 2025

    Una jueza estadounidense ordenó este lunes 30 de junio al Estado de Argentina renunciar al control que ostenta sobre la petrolera YPF para cumplir parcialmente una sentencia judicial de 16.100 millones de dólares. El presidente Javier Milei anunció que apelará la decisión.

    El destino de la petrolera estatal argentina YPF quedó en entredicho este lunes cuando la Justicia de Estados Unidos le ordenó al país renunciar a su participación mayoritaria del 51% como compensación parcial por haber confiscado las acciones de antiguos inversionistas en 2012.

    YPF es una de las mayores empresas del país suramericano y es la columna vertebral del mercado de hidrocarburos de Argentina, clave para su balanza energética, por lo que el presidente Javier Milei reaccionó a la decisión anunciando que la apelará.

    El mandatario argentino culpa de la sentencia a Axel Kicillof, quien fue ministro de Economía durante la segunda presidencia de Cristina Fernánde, y quien también respondió a través de sus redes sociales.

    El origen del litigio

    En 2012, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner avanzó con la expropiación a Repsol del 51% que conservaba en YPF tras alegar que la empresa española no realizaba las inversiones suficientes para revertir el descenso en la producción de hidrocarburos del país.

    Fernández no solo supervisó la polémica adquisición, sino las consiguientes batallas legales durante su mandato, que culminó en 2015.

    Los pequeños accionistas que poseían el resto de participación en la empresa fueron representados por la firma inglesa Burford Capital -que financia litigios a cambio de una parte de las ganancias-.

    En su demanda, reclamaron millonarias compensaciones alegando que el Estado argentino, al momento de la nacionalización de YPF, debió lanzar una oferta pública de adquisición por el resto de las acciones que no pertenecían a Repsol.

    Leer tambiénArgentina: Milei suspende su plan de privatizar la petrolera YPF

    En 2023, la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, declaró a Argentina responsable de 16.100 millones de dólares en daños e intereses a esos antiguos accionistas y complementó su decisión con el fallo de este lunes 30 de junio.

    La nueva sentencia le dio a Argentina dos semanas para transferir sus acciones de YPF a Bank of New York Mellon Corp., el principal banco custodio de Estados Unidos, que deberá después transferirlas a los demandantes en un plazo de un día hábil.

    Las acciones de Burford se dispararon en Nueva York tras la decisión, cerrando con un alza del 22%, mientras que las de YPF terminaron con una baja del 5,6%.

    Leer tambiénArgentina recibe un fallo desfavorable en EE. UU., mientras la inflación no para

    YPF es la mayor productora de petróleo y gas de Argentina y una de las principales a nivel global en el segmento de los hidrocarburos no convencionales. Fue fundada por el Estado argentino el 3 de junio de 1922, quince años después del primer descubrimiento de petróleo en el país.

    En 1999 fue alcanzada por la ola privatizadora del Gobierno de Carlos Menem y quedó bajo el control de la española Repsol, cuyo 51% de participación fue nacionalizado 13 años después.

    Con EFE, Reuters y AP

    Más Menos
    7 m